Un po' di verità, per favore

Incuriosito dal clamore che ha suscitato la vicenda di Cesare Battisti, ed accortomi che non ne sapevo assolutamente nulla, ho iniziato a cercare informazioni per sapere chi fosse e cosa avesse fatto.

Attraverso ciò che avevo appreso nei giorni scorsi ai telegiornali, appariva piuttosto chiaro che Battisti fosse un assassino sanguinario capace di giustiziare senza pietà degli innocenti. Iniziando le mie ricerche però mi sono imbattuto in una serie di informazioni completamente diverse; come scritto in quest’articolo  nel capitolo "Censure e rimozioni della stampa sul caso Battisti" e confermato dai commenti a quest’intervento non sarebbe stato Battisti ad uccidere il Pierluigi Torreggiani né tantomeno a sparare al figlio; sarebbe stato condannato per due omicidi commessi lo stesso giorno a mezz'ora di distanza l'uno dall'altro, uno a Milano e l'altro in provincia di Venezia, sarebbe stato omesso il motivo dell'omicidio del gioielliere, e taciuto il fatto che Battisti sarebbe stato condannato non solo per i crimini da lui commessi materialmente, ma in quanto appartenente ai Proletari Armati per il Comunismo e quindi co-autore di tutti i delitti rivendicati dal gruppo.

Un altro esempio della diversa ricostruzione dei fatti la si può riscontrare tra l'articolo di Panorama sull'ex terrorista e la risposta punto per punto.

A chi credere dunque? All'informazione "ufficiale" che purtroppo è spesso superficiale e lacunosa o a quella molto più documentata e minuziosa ma evidentemente di parte? Cosa dovrei fare per poter avere uno squarcio di verità, leggermi le carte processuali? Perché alcune testate hanno preferito sorvolare sulla vicenda, arrivando addirittura ad ignorare una delle notizie più importanti della settimana (vedi L'espresso)?

Ala fine del mio "viaggio" ho molti più dubbi di prima e il mio obiettivo di farmi un'idea sulla vicenda è fallito miserabilmente.